Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

1047

Вы там зарусь накатили уже фронтовые нольпять?

Действительно, как не выпить, когда тебе в голову сапогом заталкивают шизофрению. Вы вот мне скажите, если Сталин плохой и репрессии, то как мы войну выиграли? Если Сталин плохой и репрессии, то хуль мы этому радуемся? Если Сталин плохой и репрессии, то чем он лучше Гитлера? А если он лучше, так какого хуя вы затираете про репрессии и что он плохой?

У победы в Великой Отечественной войне есть много героических имен и фамилий. Без многих из них она, эта Победа, была бы невозможна. И вот без кого точно эта Победа не состоялась бы - это без Иосифа Виссарионовича Сталина. И вы, каждый, помните об этом. Помните об этом сильном и волевом человеке. И детям своим расскажите. И внукам.
1047

Кстати.




Про Октябрьскую Революцию в краткой биографии Сталина всего 1 предложение. То есть там одно предложение про броневики. Потом одно предложение про то, что она случилась. И потом еще одно про то, что Сталина сразу выбрали членом ЦК. И все, а дальше уже про Царицын.

Кстати, ссылок у него дохуя было у самого. Каждый год как на курорт.

А еще теорбаза у Революции была я ебал. И вот они время от времени все сбегали из ссылок, собирались вместе в Лондоне или Стокгольме каком и спорили, как страну лучше обустроить. Тома писали, статьи, примеры из Маркса и цитаты из Ленина.

А сейчас белоленточные уебки даже посты не пишут, только твиттер и инстаграмм, и думают, что революция, хотя нихуя никаких конкретных рацпредложений нет, я про теорбазу то молчу.

Так-то.
1047

Китай.

Сидим, мы значит. Он ждет признания от меня, я жду зачета от него. Тут я и говорю: если, говорю, вы мне не верите, я вам могу другие мои эссе принести. Он такой, а какие у вас есть? Я говорю, мол такие, такие, есть еще про негрорабов, за него мне 9 поставили. Он такой, а чего ж ты мне его сразу не сдал? Я говорю, известно чего, у меня ж там данные от фонаря. Он говорит, а когда можешь показать эссе? Я говорю, завтра могу принести. Он такой, может ты мне еще чего до завтра и напишешь тогда? От чего не написать, давайте напишу. Он такой, а про что? Я ему, могу про опиумные войны в Китае, но про них вроде кто-то брал. Он кивает: брал. Я говорю, могу тогда про экономическое чудо Китая. Он такой: давай, это интересно. И выдержи в тональности четырех модернизаций, сможешь? Я говорю, мол, в душе не ебу понятия не имею, что это, но постараюсь.

На том и порешили. История разрешилась благополучно. А вот и это эссе про Китай:

Collapse )
1047

Призрачная явственность жидомасонского заговора.

С этим эссе получилось весело. Сначала я согласовал тему - Георгий Джемалович засмеляся, сказал, что надо подробно отразить библиографию. На семинаре после лекции, на которой я эссе сдал, он задал два убийственных вопроса. Сначала он меня спросил, знаю ли я, что согласно Уставу ГУ-ВШЭ (который, к слову, подписывается лично В.В. Путиным), в университете запрещено вести политическую деятельность. Тут меня прошиб холодный пот, как будто меня спрашивали про контрреволюцию в 37м году. Я, к слову, ни о чем таком не знал (хотя логично было такое предполагать), однако ответил утвердительно. С чего это он меня такое спрашивает, было неясно.

Он помолчал (он вообще говорит медленно, скажет слово - ждет секунд двадцать - говорит второе). Спрашивает еще раз, говорит, а почему тему со мной не согласовали? Это был пэстец номер два. Ибо во-первых, тему с ним согласовывать вроде было не надо (он ничего никуда не записывал), а во-вторых, я то ее согласовал, о чем не приминул ему рассказать. Он как-то похмыкал, и эссе мое отложил.

Потом сидел весь в сомнениях, мол, тема конечно актуальная, но как она относится к истории предпринимательства? Я молчал, поскольку сам на эту тему думал, однако он же мне разрешил на нее писать - хуле мне теперь выдумывать? Под конец вообще пытал меня на предмет помощников.

Ну, как бы то ни было, вот оно. Читайте.


Collapse )

1047

Зачем Владимир крестил Русь? Часть II.

Читаю пособие, выданное к экзамену. Оно глупое и путает все на свете, но это сейчас не важно. Важно вот:

1. ПРИЧИНЫ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА
Знаменитое крещение Руси, положившее начало становлению русской цивилизации, было вызвано целым комплексом факторов:

1.1. Политические предпосылки. Стремление Владимира укрепить государство и его территориальное единство с помощью создания единого пантеона языческих богов во главе с Перуном не привела к преодолению племенного сепаратизма и усилению княжеской власти. Надежды Владимира в данном случае возлагались, видимо, на то, что бог молний считался главным в дружинной среде. Только единобожие могло сплотить страну и осветить авторитет единоличной княжеской власти.

1.2. Международные факторы. Принятие христианства вводило Русь в семью европейских народов, а язычество обрекало на изоляцию и враждебность со стороны христианизированных соседей, относящихся к язычникам как к нелюдям. При этом следует учитывать, что окончательный раскол христианства на католическую и православную ветви произошел лишь в 1054 г.

1.3. Социальные факторы. Нараставшая социальная неоднородность, а также меняющиеся духовные запросы элиты общества создавали условия для перехода к более сложной мировоззренческой системе.

1.4. Личные соображения Владимира и некоторые эпизоды его жизни. Он, наверное, принимал во внимание крещение своей бабки Ольги, оставившей по себе добрую память. Не исключено, что некоторые эпизоды его греховной жизни, например, братоубийство во время борьбы за власть, насилие, многоженство, в итоге, заставили задуматься о духовном очищении, о таком деянии, которое могло бы оставить о нем добрую память. Но, скорее всего, он действовал, исходя из прагматических соображений. Дело в том, что принятие им христианства было обусловлено женитьбой на сестре византийского императора. Это необычайно поднимало его авторитет, а, следовательно, укрепляло и княжескую власть.

В общественной мысли России существуют и идеологизированные трактовки причин принятия христианства. Верующие исследователи, вслед за митрополитом Иларионом (середина Х1 в.), объясняли его обращение Божьим откровением, т.е. тем, что Бог просветил его душу.

Советские историки считали, что христианство отвечало классовым интересам феодалов, т.к., проповедуя смирение и послушание, становилось эффективным идеологическим оружием, помогающим эксплуатировать трудящиеся массы.

Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина, Т.М. Смирнова Пособие для поступающих в вузы "История России с древнейших времен до конца ХХ века" / Под ред. В.В. Керова



Иными словами, чоткого ответа на вопрос "Зачем Владимир крестил Русь" и "Почему именно тогда" у науки нет. Или она просто не хочет нам об этом сообщать. Королева в восхищении.
1047

История. Древняя Русь.

Вопрос образования России весьма волнующ. И интересен. И даже, не побоюсь сказать, важен. Тем более удивительно то, что преподается детям в школах.

Совсем недавно я разбирал этот вопрос, в силу некоторых причин вернусь у нему еще раз. Итак, вот что нам говорит учебник истории:

В Киеве Олег провозгласил: "Да будет Киев матерью городам русским". Вложенные в уста князя слова - вымысел летописца. Тем не менеее в них отразилось стремление Олега перебраться из Новгорода в Киев. ...
Согласно летописи, обьединение двух восточнославянских центров произошло в 882 г. Традиционно эта дата считается датой создания Древнерусского государства.


История России с древнейших времен до конца XVII века. 10кл. Профильный уровень: учеб. для общеобразоват. учреждений / Н.И.Павленко, И.Л.Андреев; под ред. Н.И.Павленко. - 7-е изд., перераб. - М.: Дрофа, 2007.

Для начала остановимся на избранном доверии летописцу - слова Олега провозглашаются вымыслом без всякого обоснования, дата же - не вызывает сомнений. Весьма интересно.

Что интересно еще? Еще интересна следующая цитата из того же учебника:

Из военных предприятий русов наиболее известен поход на Константинополь в 860г. ... Борьба окончилась подписанием мира между Русью и Византией.

Русь и Древнерусское государство - вещи разные. Древнерусское государство появилось много позже Руси. Что такое Русь автор учебника не поясняет - но мы можем догадаться (из запутанного текста учебника), что имеется ввиду южная агломерация славян вокруг Киева (поскольку потом автор переключается на северо-запад). Для агломерации северной (вокруг Новгорода) такого имени придумано не было.
Collapse )
1047

Цензуры нет, зато есть гребанный формат (с) Кирпичи

Сегодня представляю вам мое эссе по политологии. Тема эссе - "Прецедент Косово - начало нового мира". Оценка - 6. Комментарий "Это отличная журнальная статья, но эссе - плохое".
Внезапно выяснилось, что эссе - научная работа. Ну я то понятно, как полный дэбил, думал, что эссе - это, сука, мои мысли. Сочинение-рассуждение такое. Чисто мои домыслы. Оказалось - все не так.
Слова "быдло" эссе содержать не должно. Равно как и упоминания католических священников, растляющих детей. Да и вообще католической церкви в эссе быть не должно. Ну и, понятное дело, эпитетов, вроде "изнуренная войной" или "растерзанная НАТО". Потому что эссе - серьезная научная работа.

Очень жаль, что преподаватели не заморачиваются обьяснением того, чего они хотят от студентов получить. Потому как "анализ политического события из недавноего прошлого" - он в моей работе есть. Даже не просто есть - это, как бы, моя работа вся.

Очень порадовала меня заметка.. чья же? Кажись, другой семинаристки. Или просто какой-то студентки, попавшей в каббалу и проверяющей мои работы. "Уж не списано ли?". На что был дан твердый ответ рукой моего семинариста (и лектора по совместительству) "Не пойман - не вор". С третьей попытки удалось выпытать из него, что подозрения о плагиате - они оттуда же. "Слишком хорошо написано, на журнальную статью похоже".

Тут же в чем проблема? Эссе по КСЕ я писал по той же схеме. Для меня, собственно, схема эссе - это схема поста в ЖЖ. И наоборот. И с КСЕ никаких проблем не возникло - 10. А здесь, понимаешь, похоже на журнальную статью.

Хотя, безусловно, с оценкой я согласен. Потому как с позиций "Эссе - это научная работа" мое эссе на б0льшее и не претендует и то, вся научность - спижженая из википедии историческая справка. Однако же такие подъебки неплохо бы оглашать ДО выставления оценок и приема работ. ПОтому как хуй его знает, что себе преподаватель может измыслить из обычного и понятного слова "эссе".

Но это вся лирика. Collapse )